BORGER-ODOORN - “Je hebt mij kapotgemaakt op manieren die niemand aan de buitenkant meteen kan zien. Fysiek. Mentaal. Emotioneel. Maar ik weiger je het laatste stukje ook nog te geven. Je krijgt mijn toekomst niet. Je krijgt niet de rest van mijn leven´.

Een stukje uit de verklaring van een jonge vrouw, die gedurende vele maanden door haar vader fysiek en mentaal is mishandeld. De 51-jarige man uit de gemeente Borger-Odoorn, wordt verdacht mishandeling, bedreiging en dwang in de periode van 1 januari 2024 tot en met 2 maart 2025 en de mishandeling in vereniging op 3 maart 2025 van zijn dochter. Ook de moeder, een 45-jarige vrouw, wordt verdacht van het bijdragen aan de mishandeling van hun dochter op 3 maart.

De mishandeling van 3 maart vormt de aanleiding van het onderzoek. Wanneer het slachtoffer na een avondje uit samen met haar vriendin naar huis fietst, weet zij dat ze niet op de afgesproken tijd thuis is. Aan haar vriendin vertelt ze dat ze bang is om naar binnen te gaan, omdat haar ouders heel boos kunnen worden. Haar vriendin besluit om bij de woning te blijven wachten en ziet dat de moeder en vervolgens ook haar vader het slachtoffer zwaar mishandelen en vernederen. De vriendin belt daarop de politie. “Ik ben van mening dat haar vriendin heeft gedaan wat velen zouden moeten doen: stelling nemen en proberen wat te doen aan onzichtbaar geweld in intieme sfeer. Door haar heeft het slachtoffer het extra zetje gekregen om uiteindelijk aangifte te doen”, aldus de officier.

Uit geluidsfragmenten en beelden van de camera’s in huis blijkt dat het slachtoffer extreem vaak wordt uitgescholden en gekleineerd. Volgens de officier waren dit geen incidenten, maar is er sprake van een patroon. Verdachte vertelde veelvuldig wat hem niet beviel aan zijn dochter of wat zij niet kon, hij gaf haar geen complimenten en sprak geen waardering naar haar uit. Daarnaast controleerde verdachte zijn dochter door camera’s in het hele huis op te hangen en haar te volgen via de telefoon of met behulp van Airtags. De manier waarop verdachte zijn dochter controleerde is stelselmatig en extreem. De officier: “Airtags of vergelijkbare apparatuur in de jas of tas doen en camera’s door het hele huis op hangen en dus ook in de slaapkamer is een extreme vorm van controle-uitoefening. Door deze controle werd haar vrijheid ernstig beperkt en haar privacy aangetast.”

Volgens het OM zijn er door verdachte meerdere bedreigingen geuit. De officier: "Er bestond bij het slachtoffer wel degelijk de vrees dat verdachte deze bedreigingen tot uitvoer zou brengen, aangezien ze al door haar vader werd mishandeld." Omdat op de audiofragmenten die door haar zijn aangeleverd niet altijd een datum staat, is niet altijd even duidelijk wanneer de bedreigingen door verdachte zijn geuit. De data die vaststaan, vallen binnen de periode op de tenlastelegging. “Zij heeft deze bedreigingen zeker gehoord, aangezien de bedreigingen vrijwel altijd zijn geuit in haar bijzijn of in een telefoongesprek met haar.”

De feiten op de tenlastelegging kunnen wat het OM betreft wettig en overtuigend worden bewezen. De officier maakt uit het onderzoek op dat verdachte op geen enkele wijze verantwoordelijkheid neemt voor wat objectief op beeld staat en door zijn dochter is verklaard. Bij het formuleren van de strafeis houdt de officier hier rekening mee.

De rol van de moeder bij de mishandeling van 3 maart is een andere, maar wat het OM betreft wel een strafbare. “Het idee is dat zij erg bang is voor haar man maar een weg heeft gevonden om zijn explosiviteit wat te omzeilen door mee te bewegen”. Zij hoort 100 uur werkstraf tegen zich eisen.

De officier eist tegen de man een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden en een vrijheidsbeperkende maatregel.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.