COEVORDEN - De verdachten van de dodelijke schietpartij in de nacht van 18 op 19 juli 2025 in Coevorden, waarbij een 21-jarige man uit Emmen om het leven kwam, moesten zich vandaag verantwoorden tegenover de rechtbank. Een van de verdachten was ten tijde van het incident 16 jaar en is inmiddels 17 jaar. Vanwege zijn minderjarige leeftijd vond de behandeling van zijn zaak achter gesloten deuren plaats. De zaak van de 24-jarige medeverdachte is in de openbaarheid behandeld.

Het OM eist twee jaar jeugddetentie en een voorwaardelijke PIJ-maatregel tegen de minderjarige verdachte. De 24-jarige medeverdachte hoort 18 jaar gevangenisstraf en een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel tegen zich eisen.

Voorafgaand aan het dodelijk schietincident heeft een conflict plaatsgevonden tussen een groep personen, waarbij twee personen een ander mogelijk wilde ontvoeren. Het latere slachtoffer zou gedurende dat conflict dat zich vanuit een café verplaatst naar een parkeerhofje in het centrum van Coevorden geen aandeel hebben gehad. “Het lijkt erop dat hij niet meer dan nieuwsgierig was, en wilde sussen. Hij was nieuwsgierig op het verkeerde moment en de verkeerde plaats”, aldus de officier. De verdachten van de mogelijke poging tot ontvoering moeten zich later nog verantwoorden voor de rechtbank. Het gaat vandaag om de schutters.

De 24-jarige verdachte is er al vanaf het begin van het conflict die nacht bij. De groep waar hij onderdeel van is, beweegt zich door het centrum van Coevorden. Daarbij wordt geduwd en getrokken aan elkaar en degenen die een ander willen ontvoeren bedreigen daarbij de 24-jarige verdachte als ook hun beoogde doelwit. De nu 17-jarige verdachte wordt daarna pas gebeld en wordt gevraagd een vuurwapen mee te nemen. Hij komt erbij, heeft een vuurwapen bij zich en ook de 24-jarige verdachte krijgt dan een vuurwapen.

De verdachten bewegen zich dan naar het parkeerhofje en houden de situatie in de gaten. Om 02.32 uur wordt één schot gelost, in de lucht, door de 24-jarige verdachte en beide mannen rennen direct een stukje weg, maar komen een half minuutje later weer kijken bij de steeg. Ruim een ruim kwartier later wordt er op dezelfde locatie bij de steeg opnieuw geschoten, nu vijf schoten. Eerst drie schoten door de 24-jarige gevolgd door twee schoten van de 17-jarige verdachte.

Uit onderzoek is vast komen te staan dat de dodelijke kogel uit het vuurwapen van de 17-jarige verdachte kwam. “Voor de beoordeling maakt dat verder niet uit. Verdachten trekken samen op, zijn samen bewapend en weten dat van elkaar. Ze lopen samen rondom de steeg de situatie in de gaten te houden en schieten allebei uiteindelijk op de groep personen. Gelet op dat continue samen op trekken, maakt het dan niet meer uit wie er raak schiet. Er waren geen afspraken gemaakt over het toe passen geweld, behalve dan dat het ‘nu of nooit’ was.”

De officier gaat er gelet op alle feiten en omstandigheden vanuit dat beiden gericht hebben geschoten op de groep mensen die bij de auto stond, enkele tientallen meters verwijderd van het begin van de steeg waar zij stonden. Dat maakt dat de officier vindt dat moord op het 21-jarige slachtoffer bewezen kan worden en drie keer poging moord op de andere mensen uit de groep.

De officier: “Het voorhanden hebben van vuurwapens leidt tot het gebruik van vuurwapens en dat leidt tot onvergeeflijke feiten. Dat gebruik van vuurwapens komt op momenten als dingen anders lopen dan je van te voren had bedacht, als dingen onaangenaam worden of bedreigend worden, als er een conflict ontstaat, waardoor je door het hebben van dat vuurwapen opeens verder gaat dan je dacht. Hier speelt dat ze het niet alleen al voorhanden hadden, nee, ze hebben het zelfs laten komen, wetende van het conflict, om op die manier de situatie op te lossen. En dat heeft geleid tot waar we vandaag staan.”

Drie mensen mogen van geluk spreken dat zij niet geraakt zijn. De 21-jarige Emmenaar had dat geluk niet. Hij werd geraakt in zijn hoofd en daarmee hebben verdachten hem het recht op leven ontnomen. De nabestaanden lijden door dit verlies van hun geliefde zoon, broertje of vriend, die nog een heel leven voor zich had. Het verlies is blijvend en laat een grote leegte achter.

Gelet op alle omstandigheden, persoonlijke omstandigheden en de ernst van de feiten komt de officier tot een eis van twee jaar jeugddetentie en voorwaardelijke PIJ-maatregel voor de 17-jarige verdachte. De 24-jarige medeverdachte hoort 18 jaar gevangenisstraf tegen zich eisen. Daarnaast vordert de officier een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel voor deze verdachte.

Bij het publiceren van het persbericht is nog niet bekend wanneer de rechtbank uitspraak doet.